måndag 18 juli 2011

Mot djurtester

Hej.

Jag tänkte med det här inlägget flagga för ett lite tyngre och mer seriöst ämne - Djurtester.

Jag är långt ifrån en ängel och har inte dunderkoll på vilka produkter och märken som helt låter bli att testa på djur och vilka som inte gör det. ( Dock vill jag tillägga att de flesta utav de produkter jag använder - t ex Elf, Lily Lolo, MUS, Fyrinnae, MAC osv - samtliga är cruelty free-märkta ).
Jag har nog varit lite för lat och bekväm ( och snål? ) för att engagera mig totalt i detta, men nu finns det så många listor att kika på så det är inte längre speciellt svårt.

Det är väldigt sällan själva slutprodukten är testad på djur och det är - så vitt jag förstått - få produkter och ingredienser som fortfarande testas på oskyldiga små ( eller stora ) fluff. Ofta är de produkter/ingredienser som hindrar att vissa märken kan märka sig med "Cruelty Free" långt bak i produktionsledet och tillverkade utanför EU - Men fortfarande så finns de ju där.
Detta är t ex anledningen till varför vissa utav de produkter och märken som tillverkas och/eller ägs utav t ex L'Oreal inte är 100% djurtestfria. ( De jobbar dock för att vara det 2013 ).



Med "L'Oreal's produkter" menar jag här alla som ägs utav L'Oreal - Vilket är många fler än man tror. ( T ex The Body Shop, Lancôme, Helena Rubenstein och Maybelline ).
Ha nu dock i åtanke att många utav de märken som L'Oreal äger ÄR helt fria från djurtestade produkter/ingredienser! T ex The Body Shop.

Så.. För att inte tappa tråden helt.

Djurtester är dåligt. Mycket, mycket dåligt.
Jag tycker inte att de ska finnas men jag bojkottar inte heller märken/produkter som inte är garanterat helt fria från djurtester. Jag vill dock inte köpa på mig fler produkter som inte kan stoltsera med att vara snälla, men jag tycker det är slöseri att slänga de produkter jag redan har som råkar vara "dumma". Dels för att jag inte tycker att man ska slänga produkter förrän de är slut, och dels för att jag helt enkelt inte har råd. ( Även om bilder och videos som visar hur djur behandlas får mig att vilja kasta allt som ens är i närheten utan testat på de stackarna.. )

Jag såg däremot fram till år 2013 vilket var det år då den Europeiska Unionen skulle vara helt fri från nya produkter som inte var garanterat snälla..
..Något som nu hotas att skjutas upp.
I TIO ÅR!?


Hell no!, säger vi till det och jag uppmanar samtliga som läser den här bloggen att skriva under. Nu.


Vill du veta mer innan du skriver under?
Läs på http://www.nocruelcosmetics.org/ .

Jag råder er även - innan ni kastar era produkter åt skogen eller köper nya - att göra lite efterforskning. Det är ju som sagt numera ganska lätt.
PETA har t ex en gedigen lista på vilka produkter och märken ( man kan söka på båda ) som inte testar ( eller testar ), samt information om vad allt detta innebär och hur man kvalicifierar sig till de båda.
Även eleven.se har en lista där de visar vilka produkter ur deras sortiment som är snälla.

Tycker ni att jag har glömt något eller har frågor?
Skriv så svarar jag!


=^^=

7 kommentarer:

  1. För PETA är ju en så... *harkel* seriös organisation. Eller inte.

    Annars antar jag att det är ett bra initiativ, även om jag inte har råd att vara moraliskt korrekt så är det ju bra om de som kan vara det är det också. =)

    SvaraRadera
  2. Det är inte PETA som ligger bakom den där listan, utan ECEAE.

    SvaraRadera
  3. Jag har inte riktigt förstått dessa som vägrar nyttja borstar med djurhår för det går ju faktiskt att ta päls från ett djur utan att involvera avlivning. Har något svagt minne av att jag har läst om gethårsborstar någonstans som de får avborstad päls... *river mig i huvudet*

    Men... inte tycker jag att man skall utföra djurförsök på något som egentligen, handen på hjärtat, är tämligen onödigt så jag skriver på. Även om jag inte riktigt fördömer ALL djurtestning när det faktiskt kommer till forskning.

    Och det där med dåliga ingredienser är ännu ett ämne jag inte ens vågar fördjupa mig i... *ryser*

    SvaraRadera
  4. Det finns en mängder utav borstar som är "cruelty free"-märkta, så oh ja. Det går. =) ( Svårt att se varför man ens skulle få för sig att göra på något annat vis.. men det finns mycket konstigt folk i världen.. ).
    De som vägrar att använda någon borste som är gjord på riktigt hår kanske borde läsa på lite.. *hrm* =P ( Är det inte så med väldigt många extremister? Fördöm allt eller inget? )

    Nejmen huvva. "Dåliga ingredienser" är sjukt svårt att hålla ordning på om man ska tänka på vad som är "bra för huden" osv osv.
    Det jag i det här inlägget menar med "dåliga" är ju dock djurtestade produkter.
    Den andra världen vet jag inte om jag vågar mig in i.. Speciellt inte eftersom det råder så skilda meningar om allt. Oo

    SvaraRadera
  5. Det förstod jag att du menade, jag bara spann vidare på ämnet med att läsa in sig på fakta. =)

    En av de roligare saker jag har läst är den där oljan.. Är det mineralolja? I alla fall så var det någon som härjade om att det minsann är samma sak som man tankar i bilen eller liknande... Ptjaaa... Vaselin heter ju petroleum jelly på engelska om man skall vara så och det är väl bara roligt att de kan utnyttja allt av något? Jag struntar faktiskt i om det är nedmalda, självdöda möss i något om det nu skulle visa sig vara bra. Det finns ju någon ansiktskräm med tjursperma i så... ^^

    ...sedan att mineralolja kanske inte är bra för huden, DET är en annan sak... :P

    SvaraRadera
  6. Jadu. Mineralolja är väl en utav de sakerna som är mest omtalade, skulle jag tro. Vissa hävdar att det är jättedåligt, vissa hävdar att det inte alls är farligt. Själv har jag ingen som helst aning.. oO

    SvaraRadera
  7. Ignorance is bliss! *håller för öronen och lallar högt* ;)

    SvaraRadera